一、欧洲杯进球数变多
本届欧洲杯1/8决赛的两场3:3，让我感觉本届欧洲杯明显比上届要多了。然后看了一下数据，果然：上届欧洲杯1/8决赛，常规时间一共进了17个球，而目前本届欧洲杯只打了6场，就进了19球；如果算场均进球的话，目前为止本届欧洲杯1/8决赛场均进球相比上届整整多了1个！再看两届欧洲杯小组赛的场均进球：上届场均进球1.89，本届2.61，本届小组赛场均进球也多了0.72个！
本届欧洲杯，球队整体火力更足了吗？
过去四届欧洲杯小组赛场均进球分别是：1.89、2.5、2.38和2.67。除2016届欧洲杯小组赛场均进球1.89外，其他三届小组赛的场均进球都在2.5左右。是因为2016年欧洲杯球队集体哑火了吗？过往四届世界杯的场均进球依次是：2.59、2.55、2.23和2.25。场均进球也都是在2.5球左右。为什么就独独2016届进球数明显比较少。
2016届欧洲杯相比以往，赛制上最大的改变就是正赛球队由16扩充为24。我认为这是造成2016届欧洲杯进球数明显变少的主要原因。扩编让小组赛四只队伍实力相比以往更为悬殊，这就让弱队更倾向于防守，导致进球数变少。
赛制的改变让2016届欧洲杯进球数明显变少了，那和上届赛制一样的本届欧洲杯又是什么改变让本届进球明显比上届多了？
二、为什么进球数突然变多？
之前说到本届欧洲杯很大的一个改变就是使用VAR。如果说VAR使得进球数变多，那只能是VAR让比赛进了更多点球，但即使VAR判罚了更多点球，“点球不进”也是本届欧洲杯的一大特色——事实上本届小组赛36场进7个点球相比以往并不算多。
不是因为赛制的改变，也不是因为VAR，那到底是因为什么？
在今天凌晨的两场3:3的比赛里，实力较弱的一方克罗地亚和瑞士在下半场70多分钟都是1:3落后两球的一方，而都能在接下来的十几分钟连进两球扳平比分，是因为两支球队今天都突然同时变得很有韧性，抑或很有运气，抑或很有进攻能力吗？
如果只是一场弱队连追两球逼平强队，我可以接受这是偶然，但是连续两场大冷门，只能让我思考其中的必然。
仔细想一下：两场比赛的弱队下半场追平比分进的四个球里，三个进球都是替补上场球员打进的。替补奇兵之前就有，只是现在突然显得格外多。
三、3次换5人
本届欧洲杯的换人规则“3次换5人”具体说就是：常规时间90分钟里里允许轮换最多5名球员，但只有三次轮换调整的机会；如果打到加时赛，加时赛里还可以再轮换一名球员。
原先一场足球比赛只有3个换人名额，现在如果有加时，变成了6个，换人名额直接翻了一倍；事实上即使没有加时赛，5个换人名额也相当于翻了一倍，因为在3个换人名额的规定下，通常有一个换人名额是会留给意外受伤球员的，不会轻易使用。
换人名额变成5个，意味着可以让一个球队替换一半场上球员。考虑到实际情况下后卫除意外受伤极少被替换下场，允许换5人其实就是让一个球队可以替换掉所有的中前场球员！
想象一下刚上场的5名进攻球员冲击对方已经至少踢了45分钟球的后防线。法国、西班牙的防守都很强，但是再强，在对面进攻球员的体力优势面前，也不可避免要化为泡影。
替换掉几乎全部进攻球员当然是很激进的做法，但作为实力较弱且落后的一方，又是在欧洲杯的淘汰赛，除了这样做似乎也没有更好的选择。 克罗地亚和瑞士都是这样做的，而且都拿到了一样好的效果。
领先两球原本是很保险的，更何况是面对实力比自己弱的对手，更何况时间只剩下十几分钟。博格巴那脚世界波着实漂亮，但在被淘汰后回想起这个进球后的自己的肆意狂舞，博格巴会作何感想。
博格巴进球后，毫无疑问认为这场比赛失去了悬念。他可能没看上一场西班牙对克罗地亚的比赛信息，他更没想到接下来法国队疲惫的后防线要面对对方几乎全新进攻线的冲击。
四、换五人利好强队？
说换人新规利好强队的理由很简单，因为强队有板凳深度，有更好的替补球员。这我是认同的。更准确的说，换人新规利好的是那些替补和首发实力接近的队伍。
法国不强？法国的替补比首发弱？
法国没能像瑞士那样明显从换人新规中获利，主要是法国换人调整没有像瑞士那么及时和果断。考虑到场上局势，这么说多少显得有点吹毛求疵。因为法国也在加时赛换上了最后三名球员。但除了吉鲁，其他球员似乎没有起到很好的效果。所以：换人新规也利好战术准备更充分的球队。
换3人到换5人，我认为是一个质变，进球数明显的变多也印证了这一点。如何充分利用好换5人新规的能量，是每个队主教练接下来首要思考的问题。
英格兰是冠军！
