全方位的差距吧，2000年以前欧洲南美分庭抗礼，到这些年基本是欧洲独大了，虽然巴西依然可以得世界杯但球员都在欧洲踢球，身体素质天赋是一方面更大的差距在于欧洲的足球环境，天天跟世界上最好的球员踢球水平当然很高了。过去可能欧洲球队更注重战术技术就粗糙一些，但这些年下来战术依然强大球员个体能力也上来了，加上在高水平职业联赛踢球，欧洲球队平均水平都很不错，进攻上着急了一点但整体性实在是很强，除了波兰输了0:3其他欧洲球队很少丢那么多球。
这些年亚洲球队还是提高了不少，身体素质不占优的情况下这次成绩都不错，日韩澳伊都有不少球员在欧洲联赛效力。
亚洲第一支进入世界杯的球队，是荷属东印度(就是印度尼西亚)，为什么像印尼，伊朗这样的国家队，与西亚国家队容易进世界杯，主要是身体差距，相比较中日韩朝鲜这样的东亚队，西亚身体优势强些，欧洲身体素质比西亚这群人还要好。
差距最大的是技术，欧洲的联赛成型很早，职业化培养也早，亚洲国家早一点的联赛也得是六七十年代才成型，职业化也慢，职业化是高效培养球员的最好方式，也培养了一大批优秀球员。
中国人口基数大，所以一定不缺好苗子。
所以差在除这之外的方方面面。
体系，制度，尤其公众态度。
我看到大家在讨论亚欧足球差别时没有讨论足球氛围和足球选拔体制，反而在讨论身材对足球的影响，那么
首先，任何不先谈战术体系就开始谈球员身体素质的都是在耍流氓.其次，球员的能力侧重方面跟他出生地没关系，只和他自己的体型有关.
体型高大的日耳曼人种能出拉姆这样的瘦小灵活型世界顶级边后卫，瘦小的东亚人种同样也能出张琳芃这种身材高大的后卫.
不同的体型在足球有不同的优势.亚洲普遍盛产瘦小灵活型球员，这类球员非常适合在下底传中，控球，高球战术内担当边卫与边后卫.这类战术里边卫主要有突破与传中任务，对争顶要求不高.边后卫主要有回追任务与灵活控球任务.
同样在防守反击战术里，难得的反击球权必须控制住，这类球员也适合成为中场与边锋，不错的速度，优秀的控球能力是进球与为队友创造机会所必须的.
所以说呢，我认为亚欧足球做主要的差距还是在球员的选拔体制，足球理念和足球氛围上.流过同样多汗水的球员，他们的表现绝对不会因为人种的不同而产生显著的区别.只要一个合适的战术体系使其扬长避短，努力的球员都能在球场上大放异彩.
